Archivo

Posts Tagged ‘marcano’

Cultura a dedo


Artículo de Mario Crespo para el diario Alerta de Cantabria. 27 de marzo de 2011.

 

Cultura a dedo

 

Tenía pensado escribir de un tema no de tanta rabiosa actualidad, y de hecho ya lo había empezado a redactar, pero he decidido cambiar de asunto. No he podido evitar reflexionar, es verdad que un poco a vuela pluma, sobre una noticia aparecida ayer en Alerta. Pudimos leer la noticia de que “el PP acusa a Marcano de crear una “administración subordinada” al PRC” (este era el titular, pág. 5). En internet puede ampliarse la noticia por otras fuentes e incluso ver el video en el que el diputado José Antonio Cagigas cuenta de viva voz la postura del PP. Es decir, que puede ampliarse la noticia a golpe de ratón. En definitiva, esa “administración subordinada” estaría compuesta por cuarenta personas contratadas para cumplir las funciones de adjunto y auxiliar sin ninguna prueba objetiva, con el único criterio de una sospechosa proximidad al consejero de Cultura, Turismo y Deporte. No es el caso de los técnicos de archivo y de biblioteca, que además, según la noticia, bastante tienen con encargarse de la formación de estas personas contratadas sin ninguna preparación específica en la gestión de archivos y bibliotecas. (Continuar…)

Altamira no debería reabrirse


Artículo de Mario Crespo para el diario ALERTA de Cantabria. 13 de junio de 2010.

ALTAMIRA NO DEBERÍA REABRIRSE

Altamira no debería reabrirse. Es mi opinión y la defiendo como puedo, con mayor o menor fortaleza de argumentos, sujeto siempre a posible debate, pero, eso sí, basándome en un principio para mí irrenunciable: ninguna coyuntura política, por poderosa que sea, puede imponerse a los criterios científicos y patrimoniales en la defensa de un bien intemporal. El pasado 31 de enero de 2010 escribí en esta misma sección un artículo titulado “Sobre la reapertura de Altamira”. Mantengo la misma postura que intentaba razonar entonces, ahora que el Patronato ha decidido que se reabra. En aquel artículo escribí lo siguiente: “La cueva original sólo debería abrirse si el informe cualificado del Consejo Superior de Investigaciones Científicas lo admitiera, y siempre de manera tan limitada o más de lo que ya estaba, algo en lo que afortunadamente ya han puesto énfasis las autoridades del ramo. No cabe que el informe conceda “un mínimo resquicio” a que se abra; cuidado con los resquicios mínimos, que también pueden producir grietas irreparables. El patrimonio, y más este tan delicado y maltratado por décadas de visitas descontroladas, hay que cuidarlo (lo que implica protegerlo de las hordas), y no jugar (continuar…)